• 

• 监所信息导航

• jykss:祝您未来可期!

摘要

• 2013年至2018年，吉林省洮南市瓦房镇振林村村民黄德义在洮儿河上私自搭建了一座浮桥，用于收费通行。

• 浮桥引发了河对岸安全村等附近村民的不满，认为黄德义占用公共资源、强制收费、破坏生态、影响安全。

• 水利局等部门多次对黄德义进行行政处罚，要求其拆除浮桥，但黄德义屡拆屡建，直到2018年被强制拆除。

• 2019年，黄德义因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘、起诉、判刑，引发社会关注。黄德义否认自己有罪，提出申诉。

• 2023年7月，当地政府开始在振林村做建便民桥的准备工作，黄德义表示高兴，但仍希望能恢复工作和名誉。

正文

浮桥的起因

洮儿河是吉林省白城市的一条南北走向的河流，它隔开了瓦房镇振林村和安全村。两岸村民之间有着经济往来和亲戚关系，需要经常过河。然而，在这段河道上，没有一座固定的桥梁，只有一条摆渡船。

黄德义是振林村的一名村民，他曾经在河对岸的安全村开过超市。他说，他每天要来回过河多次，摆渡船不仅费时费力，而且不安全。他说，在他没架桥之前，已经溺亡了22位乡亲。

于是，他萌生了在河上搭建一座浮桥的想法。他说，他自己出资购买了13节自焊船体，并用钢绞线、铁管、木板等材料将它们连接起来，形成了一座可以通行车辆和行人的浮桥。

浮桥的争议

黄德义的浮桥虽然方便了两岸村民的出行，但也引发了一些争议和纠纷。

首先是收费问题。黄德义说，他为了维护浮桥的运营成本和安全性，对过桥者进行收费。他说，他收费标准是小车5元，大车10元，并且对老人、残疾人、学生等群体免费或优惠。他说，他没有强制收费，也没有固定收费点或人员，只是在自己家门口或者路边随机收取。

然而，在河对岸的安全村等附近村民看来，黄德义的收费是不合理的。他们说，黄德义占用了公共资源，并没有经过政府批准或者与当地协商。他们说，黄德义的收费标准是随意变动的，并没有统一规定。他们说，黄德义的收费方式是强制的，不给钱就不让过桥。他们说，黄德义的收费金额是高昂的，对于一些经常过桥的村民或者司机来说，是一笔不小的开支。

其次是安全问题。黄德义说，他的浮桥在安全性方面没有问题。他说，他的浮桥主要载体由13节自焊船体构成，每个船体至少载重7.5吨。他说，他的浮桥上面还会横放6至10根12米左右的铁管，并在铁管上铺上木板，以起到稳定桥体和方便行驶的作用。他说，他的浮桥下面还会从垂直方向立些“脚”，将柱体打入河床，以保证浮桥“没水时不往下沉，有水时还能再浮起来”的效果。他说，他建浮桥这么久，也没发生什么落水事故。

然而，在河对岸的安全村等附近村民看来，黄德义的浮桥是不安全的。他们说，黄德义的浮桥是违法搭建的，并没有经过专业设计或者检验。他们说，黄德义的浮桥是不稳固的，并没有固定在河岸或者河底。他们说，黄德义的浮桥是不牢靠的，经常出现漏水、断裂、倾斜等情况。他们说，黄德义的浮桥是不安全的，过桥时会晃动、摇摆、发出声响。

再次是生态问题。黄德义说，他的浮桥并没有破坏河道的生态环境。他说，他的浮桥只占用了河道中间一小部分空间，并没有影响河水的流动和水位。他说，他的浮桥还起到了保护两岸庄稼和防止洪水侵袭的作用。

然而，在河对岸的安全村等附近村民看来，黄德义的浮桥严重破坏了河道的生态环境。他们说，黄德义的浮桥位于洮儿河行洪区，会抬高上游水位加大洪水危害。他们说，黄德义的浮桥阻碍了河道中鱼类和其他生物的活动和繁殖。他们说，黄德义的浮桥影响了河道中水质和水量的监测和管理。

浮桥的处置

黄德义搭建浮桥引发争议后，当地政府和相关部门也进行了多次干预和处置。

2013年至2018年期间，洮南市水利局等部门多次对黄德义进行行政处罚，要求其拆除浮桥，并分别依据法律法规处罚一万元。但黄德义屡拆屡建，并没有停止收费通行。

2018年10月份，在当地政府和公安机关等部门联合行动下，黄德义搭建在洮儿河上

的浮桥被强制拆除，黄德义也被带走调查。此后，黄德义的浮桥没有再出现在河道上。

2019年1月份，洮南市瓦房镇派出所接到举报线索，称黄德义存在占用公共资源、强拿硬要财物、在洮儿河上违法搭建浮桥并屡拆屡建的情况。警方展开走访调查，并征集了多名过桥者的证言。随后，黄德义因涉嫌寻衅滋事罪被刑拘、起诉、判刑。

2019年7月份，吉林省白城市洮南市人民法院一审判决，黄德义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。法院认为，黄德义在未经批准的情况下，在洮儿河上搭建浮桥，并强制收取过桥费，扰乱了公共秩序，侵害了他人合法权益，其行为已构成寻衅滋事罪。

2019年12月份，吉林省白城市中级人民法院二审维持原判。黄德义不服判决，向吉林省高级人民法院提出申诉。2020年1月份，吉林省高级人民法院裁定驳回申诉。

浮桥的影响

黄德义搭建浮桥的事件引发了社会关注和舆论讨论。一些网友认为，黄德义是一个有心办事的好村民，他的浮桥解决了两岸村民的出行难题，他的收费也是合理的，他不应该受到刑事处罚。另一些网友认为，黄德义是一个无视法律的恶霸，他的浮桥占用了公共资源，他的收费也是强制的，他应该受到严厉惩罚。

对于自己的遭遇，黄德义表示不服气和不理解。他说，他没有寻衅滋事的故意和动机，他只是想方便两岸村民的出行。他说，他没有强制收费或者欺压群众，他只是按照自己的标准收取过桥费。他说，他没有破坏河道的生态环境，他只是利用了河道中间一小部分空间。

对于自己的未来，黄德义表示希望和期待。他说，他已经提出申诉，希望能恢复自己的工作和名誉。他说，他听说当地政府已经开始在振林村做建便民桥的准备工作，他感到非常高兴。他说，“正义会迟到，但不会缺席……”

结语

吉林浮桥案是一个典型的“罗生门”事件，在不同的立场和角度下呈现出不同的真相和观点。这个事件涉及到公共资源、公共利益、公共秩序、公共安全等多方面的问题和冲突，也反映出当地政府和相关部门在管理和服务方面的不足和缺失。这个事件也引发了我们对于法律、道德、公平、正义等价值观的思考和探讨。我们希望，这个事件能够得到一个合理和公正的解决，也希望，这个事件能够促进当地的社会和谐和经济发展。

Copyright Your 在押人员,服刑人员,刑释人员之家,监所信息导航|jykss.com Rights Reserved.