如何选择合适的辩护律师？

作者：网站编辑时间：2023-03-08 分类：在押人员

俗话说，只买对的，不买贵的。这句话在选择辩护律师时，同样适用，毕竟只有合适的才是最好的。那么，在刑事案件中，如何选择合适的辩护律师呢？又面临哪些选择呢？

作者就从以下几个常见的几个维度，和大家探讨一下，如何在靠谱的律师中，选出适合自己的律师？

01. 法援律师 VS 收费律师

在往期文章《什么时间才可以请辩护律师？》内，作者提到辩护律师的简要分类，即基于申请或指定的法律援助律师和基于委托的收费辩护律师。此处讨论的是否收费，因此，仅讨论因经济困难的原因申请法律援助的情形。

法援律师，虽说法援机构会给予一定的补贴，但对于当事人和家属来说，是不用额外支出任何费用的，也就相当于免费的。因此，如果经济条件不允许，申请法援是一个不错的选择。

当然，当事人和家属肯定会有所担心：不是自己花钱请的，法援律师靠谱吗？会尽心尽力吗？这种担心也不无道理，毕竟法援属于公益性质，补贴也就相当于一次会见的费用，要让法援律师投入像委托收费同样的精力，也不太现实。

而且，法援律师是指派的，申请人无法挑选或更换。实务中，也的确出现不少法援律师，全程没意见、走过场的情形。

但是，凡是无绝对，这些只是少数，大部分法援律师还是勤勉尽责的、靠谱的。因为很多地方，对法援律师设置了一定门槛的，比如执业满三年、通过相应考核、热衷公益等等。

而且，实务中也时常出现，法援案律师更加尽心尽责、取得良好辩护效果的情形。所以，对法援律师也要有信心。

当然，如果家庭条件允许，自行委托律师的好处也是显而易见的，这里不再赘述。

02. 综合律师 VS 专业律师

综合律师，是指刑事、民商、婚姻等业务都做的律师，也就是常说的“万金油”律师。综合律师的优势是涉猎广泛、视野开阔，对案件的考虑比较全面，尤其是对涉及刑民交叉的案件，更加得心应手，优势明显。

但是，“术业有专攻”，综合律师的短板也是显而易见的。相对于专注刑事案件的专业律师而言，其对案件的把握可能就没那么深入了。毕竟，刑法规定的有9大类、400多个罪名，就算是专业的刑事律师，也未必都精深，更何况还要分心研究其他业务的综合律师。

这一点，参考医生就会更加明了。医生在执业前，基础的医理都要学习的，感冒发烧自己配点药是没问题。但是进入医院面对严重一些的疾病，就不一定懂了，更不要谈专业了。所以才会分内科、外科、妇产科等，然后再进行细分呼吸内科、消化内科、普通外科、神经外科……某某专家，肯定是某一领域的专家，比如骨科专家，心血管专家，而不会说是医生专家，什么接骨、胃病、接生都精通，包治百病。

再说回律师，律师也要通过法律资格考试，经过一年实习，才能正式执业，基础的法律知识储备都还是有的，所以简单的案件都懂一些，也都能做。但是稍微复杂一些的，可能就力不从心了。

毕竟，律师职业，也是一个很看重经验的职业，综合律师的刑事案件经验，相对刑事律师来说，不论是数量还是不同类型犯罪的广度，都会少很多。这一点，专业刑事律师，优势显著。

03. 资深律师 VS 年轻律师

刚刚提到，律师职业是一个比较注重经验积累的职业。这就会产生了一个问题，是不是委托越资深的律师越好？

资深的律师，无论是经验还是知识储备，亦或是人脉资源等方面，都不是年轻律师能够轻易达到的，对案件的处理，在高度、深度、广度上，也有着无可比拟的优势。因此，选择资深律师肯定是没错的，甚至在条件允许的情况下，要首选资深律师。

但是，话说两面。一分价钱一分货，资深律师尤其是知名大律师的费用，也不是一般家庭能够负担得起的。家属要量力而行，不能一味追求资深、知名，而忽略自身的经济状况。退一步讲，就算家庭经济条件比较好，有些简单的案件，也不一定非得请资深律师。就像看感冒，非得请主任医师、教授等看，也没有必要。

而且，资深律师到了一定程度，案件会非常多，而且会注重跑案源以及参加一些社会活动。自己亲自办案的时间和精力就很难保证，很多时候都是让团队的其他律师或助理来办理。负责任的亲自过问一下，最后把一下关、出庭，但是久疏战阵，质量也很难保障。如果是不负责任的，可能就根本不参与办理，只是挂个名，或者只负责和家属沟通而已。

还有就是刑事案件具有特殊性，不像民商事案件，资深主办律师把握一下方向，提出一些意见，拟制一些清单等，然后让团队的律师或者助理去操办就可以了。有些案件甚至不用资深律师亲自出庭。

而刑事案件则不同，不亲自会见、不亲自出庭的效果大打折扣，简直天壤之别。很多资深律师由于案件较多，社会活动也多，很难集中精力全力以赴针对一个案件，有时候会出现“名不副实”的情况。

年轻律师除了经验不足外，也有着无可比拟的优势，比如时间多、冲劲大、对新事物的接受能力比较快，对一些不是很复杂的、新型的案件，同样能够胜任，有时甚至会有意想不到的效果。最关键的是收费相对较低，性价比高。

所以，不同的案件、不同的经济状况要进行权衡，不是年轻律师不行，也不是越资深越好。

04. 大所律师 VS 小所律师

除了律师个人外，还要考虑律师的平台因素，即律所。是选大律所好呢还是选小律所好呢？

其实，这和高考填志愿选择学校是一个道理。大律所，做到一定的规模，一般都有一定的知名度，其内部管理相对来说比较规范，对自身律师以及新进律师要求也相对较高。无论是律师个人还是团队，处理复杂案件的能力，相对来说也更高。）

因此，在大所找到靠谱律师、合适律师的几率要更大一些。如何判断律师是否靠谱，可以参考上期文章《如何判断一个律师是否靠谱？》。就好比网络购物，在某东和某多买东西，某东的相对来说更靠谱一些。当然了，大所的费用一般会稍微高一些，但是性价比可能也会高一些。

至于小所，也有自己的优势，更加接地气，对某一领域某一地域可能会更有优势。而且，一般情况下，收费也更加经济实惠。

05. 本地律师 VS 外地律师

既然提到了地域，就不得不考虑一个问题：委托本地律师还是外地律师？

本地律师最大的优势就是地利，能够及时进行会见，和公检法进行沟通，各方面也都比较熟悉，对案件的进展信息方面优势明显。

正所谓，成也萧何败也萧何，本地律师的短板也恰恰就在地利上，尤其是中小城市。有些案件需要硬杠或者坚持原则的，本地律师可能考虑到和承办单位相熟，或者怕“列入黑名单，打击报复”而不敢争取。

一个地方越小，这种因素影响程度越大，毕竟本地律师的主要业务在本地，以后免不了还要打交道，不可能因为这一个案件而得罪承办单位。

而外地律师，则少了这种顾虑，就案论案，依法争取，也不管你当地什么公检法的脸色。毕竟，下次来这里办案，还不知猴年马月呢。所以，外地律师敢于争取，敢于坚持。

而且，实务中也不乏这种现象，越是小地方，对大城市的知名律所或律师越重视，办案相对也越规范。再看看那些被平反了的冤假错案，几乎都是外地律师参与推动的，就很能说明问题了。